Spory frankowiczów z bankami, które zdecydowanie dominują na salach sądowych, wykazują, że rzetelnie sporządzone pozwy frankowiczów mogą stanowić najbardziej skuteczne narzędzie do rozwiązania problemów związanych z kredytami frankowymi. Niezależnie od tego, czy pozwu składa się do sądu, nie daje to gwarancji zwycięstwa nad bankiem. Sąd Najwyższy skomentował niedawno sytuację frankowiczów. Orzekł, że pozew frankowy musi być precyzyjnie sformułowany, w przeciwnym razie może grozić konieczność powtórzenia procesu.
Spis treści:
Klauzule Niedozwolone i Pozew Frankowy
Powszechnie wiadomo, że pozew frankowy może być skutecznym narzędziem do anulowania umowy frankowej, a także do ograniczenia zasobów finansowych banków i zmniejszenia ich portfela kredytowego. Wiele umów CHF zawiera niedozwolone klauzule, które są sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszają prawa frankowiczów. Kredytobiorcy mogą zatem dążyć do stwierdzenia nieważności umowy na drodze sądowej lub wybrać alternatywę w postaci przewalutowania kredytu. Przez przewalutowanie umowa frankowa nadal obowiązuje, ale z jej treści znikają wszelkie klauzule nadużyciowe, co prowadzi do znacznego obniżenia rat i eliminacji ryzyka kursowego.
Sąd Najwyższy o Pozwach Frankowych
Na początku czerwca 2022 roku Sąd Najwyższy podjął odpowiedzialność za sprawę frankowiczów posiadających dwie umowy kredytu frankowego. Ta konkretna sprawa została oddalona zarówno przez sąd I, jak i II instancji. Argumentem na rzecz oddalenia powództwa była świadomość frankowiczów o istnieniu niedozwolonych klauzul i ich akceptacji, a także przekonanie, że usunięcie tych klauzul abuzywnych mogłoby skomplikować umowę do stopnia jej niewykonalności.
Sąd Najwyższy zasugerował, że złożony przez frankowiczów pozew był niewłaściwie sformułowany, ponieważ nie zawierał wniosku o anulowanie umowy kredytowej w całości, lecz tylko usunięcie niektórych klauzul z umowy. W takiej sytuacji sąd nie mógł zasądzić więcej niż to, co było zawarte w pozwie. Dodatkowo, w pozwie nie było precyzyjnego określenia, jakie powinny być stosunki prawne między bankiem a kredytobiorcą po usunięciu niedozwolonych klauzul z umowy. Te niejasności i niedopatrzenia doprowadziły do powtórnego rozpatrzenia sprawy, podczas gdy prawidłowo sformułowany pozew mógłby spowodować unieważnienie umowy.
Wybór Kompetentnej Kancelarii Frankowej
W świetle ostatnich orzeczeń Sądu Najwyższego, ważne jest, aby pozew był precyzyjnie sformułowany i jasno formułował żądania. W tym celu konieczne jest skorzystanie z usług kompetentnej kancelarii frankowej, która specjalizuje się w sprawach frankowych i doskonale zna zawiłości kredytów we frankach. Dobry prawnik, który na co dzień zajmuje się kredytami CHF, wie, jak ważne w sprawach frankowych jest rzetelne i merytoryczne przygotowanie pozwu.
Prawidłowo wybrana kancelaria frankowa potrafi sporządzić pozew, który szczegółowo opisuje naruszenia prawa przez bank, a także podaje odpowiednie argumenty, które potwierdzą zasadność powództwa. Zanim frankowicz podejmie decyzję o wyborze kancelarii i rozpoczęciu walki z bankiem, warto dokonać szczegółowej analizy umowy frankowej, korzystając z narzędzi takich jak nasz kalkulator frankowy. Jeśli analiza wykaże, że umowa kwalifikuje się do dochodzenia roszczeń, warto nawiązać współpracę z odpowiednią kancelarią frankową.
