Wprowadzenie prezydenckiego projektu zmian w regulaminie Sądu Najwyższego budzi wiele kontrowersji i pytania dotyczące jego wpływu na rozstrzyganie spraw frankowych. Przedstawiciele frankowiczów obawiają się, że zmiany te mogą wprowadzić jeszcze większe zamieszanie i utrudnić wyjaśnienie problemów związanych z kredytami indeksowanymi do waluty franka szwajcarskiego. Warto zastanowić się, jakie są główne aspekty tego projektu i jak mogą one wpłynąć na sytuację frankowiczów.
Spis treści:
Dotychczasowe wyzwania
Sprawy frankowe stanowią ogromne wyzwanie dla polskiego systemu prawno-finansowego. TSUE znany jest z tego, że wszystkie jego orzeczenia dotychczas są korzystne dla Frankowiczów.
Niestety, TSUE, czyli Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, nie jest w stanie rozstrzygnąć wszystkich problemów związanych z tymi kredytami. Zasady formułowane przez TSUE są często ogólne, a ich bezpośrednie zastosowanie nie jest możliwe. Ponadto, TSUE podkreśla, że skutki niedozwolonych postanowień w umowie kredytowej określa prawo krajowe.
W takim przypadku niezbędne jest zaangażowanie polskiego Sądu Najwyższego, który ma wiedzę na temat polskiego prawa i może dokładniej zinterpretować zasady wypracowane przez TSUE.
Trudności i kontrowersje
Jednakże, podejście Sądu Najwyższego wobec orzeczeń TSUE budzi pewne kontrowersje. Niektórzy przedstawiciele frankowiczów zarzucają SN, że nie uznaje autorytetu TSUE. Jednakże, jest to problem pozorny, ponieważ spory są rozstrzygane na podstawie polskich przepisów interpretowanych zgodnie z prawem unijnym, którego treść wyjaśnia TSUE. Jeżeli prounijna interpretacja jest niemożliwa, sąd nie powinien orzekać wbrew wiążącemu go prawu krajowemu.
Należy jednak pamiętać, że orzeczenia TSUE dotyczące kredytów frankowych są często bardzo szczegółowe, a ich bezpośrednie zastosowanie może być trudne. Dlatego ważne jest, aby Sąd Najwyższy w Polsce działał w sposób niezależny i odpowiedzialny, interpretując przepisy prawa w sposób, który najlepiej odpowiada polskim realiom i potrzebom obywateli.
Projekt zmian w regulaminie SN
Prezydencki projekt zmian w regulaminie Sądu Najwyższego dotyczy kilku kwestii, w tym także spraw frankowych. Projekt ten zakłada obniżenie z 2/3 do 1/2 kworum, aby Izba SN mogła orzekać w pełnym składzie.
Obecnie, liczba spraw frankowych jest ogromna, stanowiąc około połowy wszystkich spraw rozpatrywanych przez SN. Wielu sędziów Izby Cywilnej, która zajmuje się tymi sprawami, jest obciążonych ogromnym obowiązkiem, co może prowadzić do opóźnień w rozstrzyganiu spraw. Prezydent projektując zmiany w regulaminie, dostrzegł tę sytuację i zwiększył liczbę etatów w Izbie Cywilnej.
Potencjalne korzyści
Obniżenie kworum do 1/2 może przyspieszyć rozstrzyganie spraw frankowych. Obecnie, „nowi” sędziowie stanowią większość składu Izby Cywilnej, jednak „starzy” sędziowie odmówili orzekania z nowymi. Ta sytuacja powoduje, że obecnie nie można osiągnąć wymaganego regulaminem kworum i podjąć uchwał. Jeżeli prezydencki projekt zmian wejdzie w życie, może to umożliwić rozstrzygnięcie budzących wątpliwości zagadnień dotyczących spraw frankowych.
Ważne jest jednak, aby zapewnić, że zmiany w regulaminie nie wpłyną negatywnie na niezależność Sądu Najwyższego. Sędziowie powinni działać w sposób niezależny i zgodny z prawem, bez nacisków politycznych. Wprowadzenie zmian powinno być dokładnie przemyślane i uwzględniać dobro obywateli oraz oczekiwania społeczne.
Podsumowanie
Prezydencki projekt zmian w regulaminie Sądu Najwyższego budzi wiele kontrowersji i wątpliwości, zwłaszcza w kontekście spraw frankowych. Wprowadzenie zmian może przyspieszyć proces rozstrzygania tych spraw, jednak ważne jest, aby zapewnić, że sędziowie działają w sposób niezależny i zgodny z prawem. Orzeczenia TSUE są istotne, ale to polskie prawo i polskie sądy mają decydujący wpływ na rozpatrywanie spraw frankowych. Wprowadzenie zmian powinno uwzględniać dobro obywateli i oczekiwania społeczne, zapewniając transparentność i niezależność sądownictwa.
