Kredyty hipoteczne we frankach szwajcarskich to temat, który od lat budzi kontrowersje i niepewność wśród frankowiczów. Wiele osób zaciągnęło te kredyty, nieświadomych ryzyka związanego ze zmianami kursu walutowego. Jednakże, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) przynosi pewne nadzieje dla frankowiczów, zwłaszcza po ostatnich wyrokach. Bank Pekao SA wprowadził program ugód, który wyróżnia się na tle innych banków. W tym artykule dowiemy się, dlaczego Frankowicze powinni poczekać na sąd pomimo propozycji ugody ze strony Pekao.
Spis treści:
Czego dotyczą ugody Pekao SA?
Bank Pekao SA wprowadził program ugód dla frankowiczów, nazwany „Bezpieczna ugoda 2%”. Program ten oferuje pewne korzystne warunki, które są lepsze od propozycji innych banków. Ugoda polega na przeliczeniu kredytu we frankach na złotówki, z zastosowaniem stałego oprocentowania wynoszącego 2% przez cały okres od podpisania umowy do 5 lat po zawarciu ugody. Bank zapewnia, że ugoda jest pozbawiona zarówno ryzyka walutowego, jak i ryzyka wynikającego ze zmiennej stopy procentowej.
Propozycje ugód innych banków
Propozycje ugód innych banków nie są tak atrakcyjne jak oferta Pekao SA. Banki nie zamierzają oferować Frankowiczom lepszych warunków ugód, mimo niekorzystnej dla nich opinii Rzecznika Generalnego TSUE dotyczącej wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Bank Millennium, podobnie jak mBank, oferuje ugody na własnych warunkach, które odbiegają od kryteriów wyznaczonych przez Szefa KNF. Inne banki, takie jak PKO BP czy BNP Paribas, nie wykazują chęci do modyfikacji warunków ugód.
Gwarancje wygranej w sądzie
Orzecznictwo TSUE gwarantuje frankowiczom praktycznie wygraną w sądzie. Oznacza to, że pozywając bank, kredytobiorcy mogą otrzymać wysokie odsetki ustawowe za cały okres spłaty, a także dochodzić dodatkowych roszczeń, takich jak zadośćuczynienie lub odszkodowanie. Wyroki Trybunału UE są prokonsumenckie i dają pewność, że kredytobiorcy mogą uzyskać sprawiedliwość w sądzie.
Oferta ugody Pekao SA wyróżnia się na tle propozycji innych banków. Bank Pekao SA, w przeciwieństwie do wielu innych banków, udzielał stosunkowo niewielu kredytów we frankach szwajcarskich. Dlatego bank ten ma mniejszy toksyczny portfel kredytowy związany z tym produktem. Pekao SA zdaje sobie sprawę, że przegrywa praktycznie wszystkie sprawy frankowe, a każda przegrana generuje dodatkowe koszty. Dlatego bank ten chce odwieść frankowiczów od szukania sprawiedliwości w sądach, proponując znacznie atrakcyjniejsze ugody od konkurencji.
Korzyści z oczekiwania na sąd
Mimo atrakcyjnej propozycji ugody ze strony Pekao SA, frankowicze powinni rozważyć oczekiwanie na rozstrzygnięcie sądowe. Wyroki TSUE gwarantują frankowiczom wygraną praktycznie w każdej sprawie z bankiem, gdy sprawę prowadzi dobra wyspecjalizowana kancelaria. Oczekując na rozstrzygnięcie sądowe, frankowicze mają większą szansę na uzyskanie sprawiedliwości i większych korzyści finansowych.
Ryzyko ugody
Podpisanie ugody z bankiem wiąże się z pewnym ryzykiem. Ugoda może niekoniecznie uwzględniać wszystkie roszczenia frankowicza, a jej warunki mogą być mniej korzystne niż możliwe do uzyskania w sądzie. Ponadto, banki nie zawsze oferują uczciwe i atrakcyjne ugody, dlatego frankowicze powinni być ostrożni i dobrze przemyśleć swoje decyzje. Oczekiwanie na rozstrzygnięcie sądowe może przynieść większe korzyści finansowe.
Wniosek
W świetle ostatnich wyroków TSUE, frankowicze mają większe szanse na uzyskanie sprawiedliwości i większych korzyści finansowych. Ugoda Pekao SA może być atrakcyjna, ale frankowicze powinni rozważyć oczekiwanie na rozstrzygnięcie sądowe, które daje im większą pewność i możliwość dochodzenia dodatkowych roszczeń.
Warto skonsultować się z prawnikiem specjalizującym się w sprawach frankowych, aby podjąć najlepszą decyzję w swojej sytuacji. Pamiętajmy, że każda sprawa jest indywidualna, dlatego warto dobrze zastanowić się nad swoimi opcjami i podjąć decyzję, która będzie dla nas najlepsza.
