W ostatnich latach znacznie wzrosło zainteresowanie frankowiczów pozbyciem się kredytów indeksowanych lub denominowanych kursem CHF. Kiedy frankowicze masowo ruszyli do sądów po wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z 15 czerwca 2023 r., banki zdecydowanie zwiększyły oferty ugód dla kredytobiorców. Nie wszystkie banki jednak przystąpiły do programu ugód i eksperci wskazują, że te banki które obecnie ugód nie proponują już ich nie wprowadzą.
Prawnicy reprezentujący frankowiczów są zgodni, że lepszą opcją od ugody jest skierowanie sprawy do sądu. W tym artykule omówimy różnice między ugódami a procesami sądowymi oraz dowiemy się, dlaczego pozew sądowy jest bardziej korzystny dla frankowiczów.
Spis treści:
Ugoda – rozwiązanie wygodne dla banków
Banki, obawiając się strat finansowych, zaczęły aktywnie oferować ugody frankowe kredytobiorcom. Oferowane ugody mają na celu przewalutowanie kredytów na złote i kontynuację spłaty w polskiej walucie. Banki przygotowują symulacje, porównując rzeczywiste wpłaty z symulacyjnymi, a następnie dokonują rozliczenia. Jednakże, przewalutowanie kredytu może skutkować zawyżeniem kwoty kredytu, co jest niekorzystne dla kredytobiorcy. Ponadto, wysokie oprocentowanie kredytów w złotówkach nadal obciąża budżet frankowicza.
Proces sądowy – korzyści dla frankowiczów
W odróżnieniu od ugody, prawomocny wyrok sądu unieważnia umowę kredytową, co pozwala frankowiczowi definitywnie pozbyć się zadłużenia i uwolnić nieruchomość od obciążenia hipoteką. Kredytobiorcy, którzy wygrają sprawę sądową, odzyskują od banku setki tysięcy złotych wraz z odsetkami za opóźnienie. Proces sądowy jest również bardziej opłacalny finansowo dla frankowiczów, ponieważ często przynosi im większe zyski niż ugoda.
Warto również zauważyć, że po czerwcowym wyroku TSUE banki są bardziej skłonne do ustępstw, co może wpływać na korzystne rozstrzygnięcie procesu sądowego dla frankowiczów. Jednakże, niektóre banki oferują promocyjne oprocentowanie jako argument za korzyściami ugód. W praktyce jednak stopy procentowe mogą zacząć spadać, a frankowiczom złapanym na „preferencyjnym” oprocentowaniu grożą wysokie odsetki przez kolejne 5 lat.
Wybór między ugoda a procesem sądowym
Ostateczny wybór między ugoda a procesem sądowym zależy od indywidualnych preferencji frankowicza. Ugoda może być atrakcyjna dla tych, którzy nie chcą czekać na wynik procesu sądowego lub obawiają się konsekwencji. Jednakże, prawnicy reprezentujący frankowiczów zgodnie twierdzą, że proces sądowy jest bardziej korzystny finansowo i pozwala frankowiczowi definitywnie pozbyć się zadłużenia. Ponadto, prawomocny wyrok sądu unieważnia umowę kredytową, co daje frankowiczowi większą pewność i bezpieczeństwo.
Podsumowanie
Choć banki aktywnie oferują ugody frankowe, prawnicy reprezentujący frankowiczów zgodnie twierdzą, że lepszym rozwiązaniem jest skierowanie sprawy do sądu. Ugody mogą pomóc zminimalizować straty banków, ale nie dają takiej korzyści finansowej jak prawomocny wyrok unieważniający umowę kredytową.
Proces sądowy pozwala frankowiczom definitywnie pozbyć się zadłużenia i uwolnić nieruchomość od obciążenia hipoteką a także przynosi o wiele większe korzyści finansowe w porównaniu do ugody z bankiem.Ostateczny wybór między ugoda a procesem sądowym należy do frankowicza, jednak warto rozważyć korzyści finansowe i bezpieczeństwo, które niesie za sobą proces sądowy.
