Po decyzji Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), która zakazała bankom pobierania wynagrodzenia za korzystanie z kredytu, instytucje finansowe coraz częściej domagają się waloryzacji zwracanego im kapitału. Mimo korzystnego dla frankowiczów wyroku, pojawiają się nowe wątpliwości dotyczące interpretacji decyzji TSUE.
Spis treści:
Waloryzacja kapitału – spór o interpretację prawa
TSUE nie wypowiedział się jasno na temat możliwości banków do domagania się waloryzacji zwrotu kapitału kredytu. W tych kontrowersyjnych sprawach prawne stanowisko banków reprezentują prawnicy, którzy zwracają uwagę na różnice między terminem „rekompensata” a waloryzacją kapitału. Istnieją jednak przypadki w polskich sądach, gdzie instytucje finansowe nie otrzymały prawa do waloryzacji.
Tymczasem, obrońcy praw kredytobiorców wskazują na to, że orzeczenie TSUE wyklucza jakiekolwiek dodatkowe „rekompensaty” dla banków, w tym waloryzację. Ich zdaniem, po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu, banki mają prawo jedynie do zwrotu „kapitału wypłaconego z tytułu wykonania tej umowy”.
Perspektywa sędziowska: Interpretacja sądowa
Niektórzy sędziowie mają odmienną interpretację kwestii waloryzacji kapitału. Wyroki TSUE, według nich, mają na celu jedynie ujednolicenie interpretacji prawa krajowego zgodnie ze standardami UE. Uważają, że prawo do waloryzacji jest ograniczone przez polskie przepisy, które nie przewidują takiej możliwości dla przedsiębiorców.
Wzywanie do działań ustawodawczych
Kontrowersje dotyczące waloryzacji kapitału pokazują, że potrzebna jest interwencja ustawodawcy, aby wyjaśnić te niejasności. Bez takich działań, sędziowie stają przed trudnym wyborem pomiędzy stosowaniem literalnego prawa a interpretacją wyroku TSUE.
