Dwa kluczowe wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), które mają zostać wydane 15 czerwca, mogą mieć istotne konsekwencje dla frankowiczów. Pierwszy dotyczy kwestii bezumownego korzystania z kapitału (C-520/21), a drugi możliwości zawieszenia płatności rat na czas trwania postępowania sądowego (C-287/22). Jaki wpływ te wyroki mogą mieć na sytuację frankowiczów?
Dlaczego Wyroki C-520/21 i C-287/22 są Istotne?
Po wydaniu wyroków w powyższych sprawach, możemy spodziewać się znacznego wzrostu liczby pozwów. Wyroki TSUE zazwyczaj motywują kredytobiorców do podjęcia działań prawnych, co przekłada się na wzrost liczby wniesionych pozwów w sądach.
Z historycznej perspektywy, podobne wzrosty zaobserwowano po wyroku w sprawie Państwa Dziubak oraz kilku innych sprawach, a zwłaszcza po ostatniej opinii Rzecznika Generalnego TSUE. Możemy spodziewać się podobnej sytuacji teraz, gdyż Trybunał rozstrzyga nie jedno, ale dwa kluczowe zagadnienia dla polskich kredytobiorców we frankach.
Wyroki TSUE C-520/21 i C-287/22 będą miały fundamentalny wpływ na determinację kredytobiorców, bezpośrednio oddziałując na ich codzienną sytuację finansową.
Możliwe Konsekwencje dla Frankowiczów i Sektora Bankowego
Sprawa C-520/21 dotyczy bezumownego korzystania z kapitału. Prokonsumencka opinia Rzecznika Generalnego TSUE wydana w lutym br. sugeruje, że jeśli Trybunał podtrzyma ten punkt widzenia, banki mogą ponieść straty rzędu 100 mld zł.
Jednakże, jak zauważył Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, Jacek Jastrzębski, banki są w dużym stopniu przygotowane na takie koszty, które są częściowo uwzględnione w rezerwach.
Sprawa C-287/22 dotyczy wniosku o zabezpieczenie, który mógłby skutkować zawieszeniem spłaty rat kredytu na czas trwania postępowania sądowego. Jest to kwestia, której rozstrzygnięcie będzie miało duże znaczenie dla kredytobiorców, zwłaszcza tych, którzy zdecydują się na drogę sądową.
Podsumowując, te nadchodzące wyroki TSUE mogą stanowić ważny krok w sprawach kredytobiorców we frankach, ale również mogą przynieść nowe wyzwania dla sektora bankowego. Kredytobiorcy, którzy wybierają drogę sądową zamiast proponowanych ugod, powinni być świadomi potencjalnych zmian, które te wyroki mogą przynieść.
