W styczniu 2024 roku Trybunał Sprawiedliwości UE (TSUE) wydał wyrok w sprawie kredytów frankowych, który ma ogromne znaczenie dla kredytobiorców związanych z tymi umowami. Wyrok ten został uznany za przełomowy i przynosi nadzieję frankowiczom walczącym o licytowane nieruchomości. W rezultacie, procesy sądowe powinny zostać usprawnione, a kredytobiorcy otrzymają ochronę, na którą zasługują.
Spis treści:
Klauzule przeliczeniowe w umowach kredytów frankowych
W wydanym wyroku TSUE uznał, że wszystkie klauzule przeliczeniowe w umowach kredytów frankowych są nieuczciwe. To oznacza, że banki będą musiały zmierzyć się z konsekwencjami tego wyroku i stanąć do procesów sądowych prowadzonych przez kredytobiorców. Prawnicy podkreślają, że wyrok TSUE daje ogromną nadzieję kredytobiorcom, których umowy zostały wypowiedziane i którzy walczą z licytacjami komorniczymi nieruchomości.
Rola sądu nadzorującego postępowanie egzekucyjne
Wyrok TSUE dotyczył również roli sądu nadzorującego postępowanie egzekucyjne prowadzone przez komornika sądowego na podstawie prawomocnego nakazu zapłaty. W przypadku, gdy kredytobiorca nie regulował rat kredytów frankowych, bank mógł wypowiedzieć umowy kredytu i skierować sprawę do postępowania elektronicznego przed sądem rejonowym. Sąd ten mógł wydać nakazy zapłaty uwzględniające roszczenia banku. W rezultacie, komornik sądowy mógł rozpocząć postępowanie egzekucyjne z nieruchomości klienta banku.
Wyrok TSUE nakazuje, aby sąd krajowy, który nadzoruje postępowanie egzekucyjne, badał z urzędu potencjalnie nieuczciwe charakter postanowień umowy. Jeśli sąd stwierdzi, że klauzule są nieuczciwe, może wyciągnąć z tego odpowiednie konsekwencje.
Wpis klauzul do rejestru klauzul niedozwolonych
Drugie pytanie, które polski sąd skierował do TSUE, dotyczyło znaczenia wpisu danej klauzuli do rejestru klauzul niedozwolonych. Czy taki wpis powoduje uznanie warunku za nieuczciwy we wszystkich postępowaniach z udziałem konsumenta, także w odniesieniu do innych banków i postanowień o różnym brzmieniu, ale o takim samym sensie i skutkach dla konsumenta.
W polskim rejestrze klauzul niedozwolonych znajduje się wiele klauzul dotyczących kredytów hipotecznych powiązanych z kursem franka szwajcarskiego. Prawnicy zauważają, że wszystkie kwestionowane przez frankowiczów klauzule mają tożsamą treść merytoryczną. Wyrok TSUE jednoznacznie wskazuje, że wszystkie klauzule indeksacyjne czy denominacyjne w umowach kredytów frankowych są nieuczciwe.
Przyspieszenie procesów sądowych
Wyrok TSUE ma na celu przyspieszenie procesów sądowych dotyczących kredytów frankowych. Obecnie, jednym z największych problemów w tych sprawach jest czas, jaki zajmuje ich rozpoznawanie, szczególnie w większych miastach. Każdy wyrok TSUE, który umożliwia bardziej automatyczne podejście polskich sądów do tych spraw, jest niezwykle potrzebny.
Wniosek z wyroku TSUE jest jednoznaczny – klauzule przeliczeniowe w umowach kredytów frankowych są nieuczciwe. Kredytobiorcy mają teraz większe szanse na walkę o swoje prawa i ochronę przed licytacjami komorniczymi. Wyrok ten otwiera drogę do usprawnienia procesów sądowych i zapewnia frankowiczom nadzieję na sprawiedliwość.
Warto podkreślić, że zdaniem Trybunału, konsument jest stroną słabszą w umowach kredytowych, zarówno pod względem negocjacji, jak i poinformowania. Wyrok TSUE stanowi ważny krok w walce o uczciwe traktowanie kredytobiorców i odbudowania zaufania do instytucji finansowych.
Podsumowanie
Wyrok TSUE w sprawie kredytów frankowych ma ogromne znaczenie dla kredytobiorców związanych z tymi umowami. Decyzja Trybunału o nieuczciwości klauzul przeliczeniowych otwiera drzwi do usprawnienia procesów sądowych i zapewnia frankowiczom ochronę, na którą zasługują. Wyrok ten daje nadzieję na sprawiedliwość i odbudowę zaufania do instytucji finansowych.
