W dzisiejszym świecie coraz więcej osób zastanawia się nad kwestią pozywania lub nie pozywania banków, zwłaszcza w kontekście kredytów powiązanych z walutą obcą. Problem staje się bardziej palący w przypadku sytuacji, gdy zobowiązanie kredytowe związane z frankiem szwajcarskim czy inną walutą obcą staje się nieznośnym ciężarem dla klienta. W takich okolicznościach wiele osób szuka pomocy prawnej, a tym samym musi zmierzyć się z pytaniem: ile powinno kosztować prowadzenie sprawy przeciwko bankowi? W poniższym felietonie postaramy się przyjrzeć temu zagadnieniu, podając konkretne rady dotyczące wyboru kancelarii prawnej oraz zrozumienia kosztów związanych z prowadzeniem sprawy.
Kluczem do sukcesu jest porównanie ofert, analiza prognoz procesowych oraz zrozumienie wpływu różnych czynników na wynik sprawy.
Warto popytać w kilku miejscach, aby znaleźć ofertę najlepiej dopasowaną do naszych potrzeb i oczekiwań. Zdarzają się prawnicy, którzy proponują ekstremalne stawki, ale zazwyczaj to tylko wyjątki. Warto zwrócić uwagę na różne aspekty, takie jak moment, w którym prawnik uważa, że osiągnął sukces, czyli czy jest to już ogłoszenie wyroku, czy dopiero wyegzekwowanie środków od banku po wyroku.
W niektórych przypadkach może się okazać, że gotówka po wyroku będzie ujemna, co oznacza, że kredytobiorca musiałby zaciągnąć dodatkowy kredyt, aby rozliczyć się z prawnikiem. Dlatego ważne jest, aby zwracać uwagę na szczegóły oferty prawnika i próbować negocjować stawki. Mając prognozę procesową, można łatwiej ocenić, jak korzystne są proponowane wynagrodzenia.
Spis treści:
Tylko wyspecjalizowane kancelarie frankowe
Jeżeli prawnik specjalizuje się w prowadzeniu spraw związanych z kredytami frankowymi na co dzień, istnieje szansa, że jego stawki będą niższe i bardziej adekwatne do sytuacji klienta. Istnieją różne warianty wynagrodzeń, takie jak stała opłata za prowadzenie sprawy i procent od wpłaconych kwot, a także różne wartości procentowe od wyegzekwowanych kwot. Pamiętajmy, że zawsze można się targować.
Należy jednak pamiętać, że każda sprawa jest inna i wynagrodzenie powinno być odpowiednio dostosowane do konkretnej sytuacji. Na przykład, jeżeli kredyt wynosi 50 tys. zł, to wysokie wynagrodzenie prawnika może być nieproporcjonalne do korzyści. Natomiast w przypadku kredytu o większej wartości stawka prawnika może być całkiem inna. Ważne jest, aby podejść do każdego przypadku indywidualnie i kierować się zdrowym rozsądkiem.
Kiedy dobieramy kancelarię, warto dowiedzieć się, czy prowadzą już tego typu sprawy, czy mają wygrane i jak wygląda ich strategia procesowa.
O co pozywa kancelaria frankowa
Porównując warianty, warto zwrócić uwagę na różne podejścia, takie jak roszczenie o nieważność całkowitą czy żądanie zwrotu nadpłaty kredytowej. Wariant przewalutowania, w którym żądamy zwrotu zawyżonych rat, może być atrakcyjny dla wielu klientów, choć być może mniej dla prawników ze względu na niższe kwoty i potencjalnie niższe koszty zastępstwa procesowego.
Jeśli wygralibyśmy sprawę o przewalutowanie kredytu, to korzystanie z kapitału nie miałoby żadnych podstaw. Zwracalibyśmy kapitał wraz z odsetkami, ale o wiele niższymi niż wynikałoby to z bankowego biznesplanu. Warto zauważyć, że tego typu wyroki są coraz częstsze, chociaż linia orzecznictwa zmienia się w czasie.
Kiedyś banki wygrywały, potem klienci zaczęli wygrywać głównie sprawy walutowe, a teraz dominują nieważności całkowite. Oczywiście, istnieją również kwestie dotyczące odsetek i zarzutów procesowych składanych przez bank. Wszystko zależy od interpretacji przepisów przez sędziego w momencie orzekania.
Orzecznictwo coraz korzystniejsze dla frankowiczów
Co ciekawe, przepisy nie ulegają zmianom, ale orzecznictwo ewoluuje. Możliwe, że w przyszłości znowu wrócą do łask inne rodzaje orzeczeń, które będą stanowić sądowy falochron na kolejne fale pozwów frankowych. Ostatecznie to sądy będą decydować o tym, czy banki będą zmuszone do powstrzymania swoich działań dotyczących korzystania z kapitału klientów.
Najważniejsze jest jednak, aby dobrze przygotować się do procesu, porównać oferty kancelarii i wybrać taką, która najlepiej będzie odpowiadała naszym potrzebom i oczekiwaniom. Dzięki odpowiedniemu podejściu i analizie różnych wariantów, możemy zwiększyć swoje szanse na sukces w sądzie i uzyskać sprawiedliwość w naszej sprawie.
Być może będziemy musieli zadowolić się rozwiązaniem tymczasowym, a może klientów bardziej interesować będą nieważności niż odblokowanie środków. Wiele osób ceni sobie święty spokój bardziej niż większą gotówkę.
Ile kosztuje prowadzenie sprawy o unieważnienie kredytu we frankach
Stawki prawników są bardzo zróżnicowane, dlatego warto zapytać o cenę w różnych wariantach. Zawsze można próbować negocjować ceny alternatywne, zwłaszcza gdy dysponujemy prognozami. Wybierając prawnika, warto dopytać się o doświadczenie w prowadzeniu podobnych spraw, ewentualne wyroki i egzekwowanie środków, czy też obronę klientów przed pozwami o korzystanie z kapitału.
Kluczowe jest także sprawdzenie, czy wynagrodzenie obejmuje wszystkie czynności procesowe, w tym stawiennictwa na rozprawach czy składanie odrębnych pism procesowych. Ważne jest również zapytanie o możliwe dalsze działania w przypadku, gdyby bank poszedł w ślady Getinu i został przymusowo strukturyzowany, co mogłoby doprowadzić do jego upadłości. Wówczas warto wiedzieć, jak będą wyglądać rozliczenia z prawnikiem, gdyż istnieje ryzyko, że z masy upadłościowej nie uda się niczego odzyskać.
Prawdziwa kancelaria frankowa to NIE spółka z o.o.
Kiedy decydujesz się na prawnika, pamiętaj, że przed sądem może Cię reprezentować jedynie adwokat lub radca prawny, a nie spółki prawa handlowego. Można natrafić na spółki kapitałowe, które oferują pomoc prawnikom, lecz warto zapytać, kto będzie Twoim prawnikiem i jaki masz wpływ na wybór strategii procesowej.
Jeśli masz wątpliwości co do przekazywania środków przez sąd na konto pełnomocnika, pamiętaj, że prawnik raczej nie zaryzykuje utraty prawa do wykonywania zawodu. Natomiast spółki kapitałowe mogą upaść lub zostać przymusowo restrukturyzowane. Zabezpiecz się przed takimi sytuacjami. Warto również porozmawiać z prawnikiem na temat ewentualnych trudności finansowych, które mogą wystąpić podczas spłacania kredytu. Zapytaj, jakie kwestie rozliczeniowe będą miały miejsce, jeśli bank zaatakuje i będzie dochodzić swoich należności.
Mając na uwadze różnorodność przypadków i nierówną wiedzę prawników, warto sprawdzić, czy dany prawnik ma doświadczenie w sprawach frankowych. Podobnie jak w innych zawodach, tu również nie każdy prawnik będzie na najwyższym poziomie. Doświadczenie, praca u podstaw, współpraca z innymi prawnikami czy biegłymi sądowymi to ważne elementy.
W czasach pandemii, sądy częściej prowadziły rozprawy zdalnie. Jeśli Twój proces miałby się odbyć w ten sposób, warto usiąść obok prawnika, aby lepiej kontrolować sytuację.
Wybierając prawnika, nie kieruj się jedynie ceną. Chociaż istnieje przysłowie mówiące, że cena czyni cuda, pamiętaj również o tym, że tanie mięso psy jedzą. Nie wpadaj z jednego problemu z bankiem w kolejny związany z prawnikiem czy rozliczeniem z nim.
Wybór prawnika najważniejsza kwestia w sprawie frankowej
Wybór prawnika do prowadzenia sprawy frankowej to istotne przedsięwzięcie, które może wpłynąć na Twoją sytuację finansową. Warto zwrócić uwagę na doświadczenie, wiedzę i kompetencje prawnika w zakresie spraw frankowych oraz na sposób rozliczenia z nim. Przed podjęciem decyzji, dowiedz się, jaki wpływ będziesz miał na wybór prawnika oraz strategię procesową, a także zapytaj o możliwości współpracy w przypadku trudności finansowych.
Nie kieruj się jedynie ceną, ale także jakością usług prawniczych. Współpracuj z prawnikiem, który rozumie specyfikę spraw frankowych, ma doświadczenie w sądzie, biegłych sądowych i analityków. Pamiętaj, że dobry prawnik nie ryzykuje swojej reputacji i prawa do wykonywania zawodu, ale zawsze warto zabezpieczyć się na wszelki wypadek.
