Sądy różnią się co do przyznawania zabezpieczenia w sprawach frankowych, czyli wstrzymania spłat kolejnych rat. Choć istnieje pewna korelacja między spłaconym kapitałem kredytu a przyznaniem zabezpieczenia, nie ma gwarancji, że kredytobiorca otrzyma takie zabezpieczenie. Mimo to, uzasadnienie sądu może sugerować, jak orzekać w danej sprawie.
Sytuacja z zabezpieczeniami różni się w poszczególnych miastach. W Sądzie Okręgowym w Krakowie, przyznanie zabezpieczenia można określić jako „loterię”, z 50% szansą na uzyskanie. Podobnie jest w innych sądach, gdzie niektórzy sędziowie przyznają zabezpieczenia, a inni ich odmawiają. W Sądzie Okręgowym w Kielcach, przyznanie zabezpieczenia jest rzadkością, a Sąd Apelacyjny w Krakowie ma jednolite orzecznictwo w tej kwestii.
Największe szanse na uzyskanie zabezpieczenia mają kredytobiorcy, którzy składają pozwy w XXVIII Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Warszawie, gdzie około 70% sędziów przyznaje zabezpieczenia przy spłaconym kapitale kredytu. Warto wnioskować o zabezpieczenie, ale skuteczność różni się w zależności od przypadku. Nawet odmowa sądu może być przydatna dla kredytobiorcy, gdyż uzasadnienie postanowienia o oddaleniu wniosku o zabezpieczenie może zawierać istotne wskazówkiki.
Aby uzyskać zabezpieczenie, ważne jest odpowiednie sformułowanie żądania w pozwie. Musi ono dotyczyć nieistnienia umowy lub uznania jej za nieważną. Prawomocne zabezpieczenie trwa do prawomocnego zakończenia postępowania, ale czasami próbuje się je uchylić, zwłaszcza w przypadku banków w restrukturyzacji.
Samowolne zaprzestanie płacenia rat kredytu we frankach
Kredytobiorcy powinni uważać, jeśli zdecydują się samowolnie wstrzymać płatności rat, ponieważ może to prowadzić do wpisu do BIK-u, wypowiedzenia umowy kredytu przez bank, a nawet windykacji. Warto zwrócić uwagę, że w przypadku braku postanowienia sądu o udzieleniu zabezpieczenia, zaprzestanie spłacania rat może prowadzić do niekorzystnych konsekwencji dla kredytobiorcy.
Jeśli zdecydujesz się na samowolne wstrzymanie płatności rat, warto być świadomym konsekwencji, jakie mogą wyniknąć z tego działania. Przede wszystkim kredytobiorcy ryzykują negatywny wpis w Biurze Informacji Kredytowej (BIK) oraz Rejestrze Dłużników. W praktyce może to uniemożliwić uzyskanie kredytu czy pożyczki w przyszłości.
Dodatkowo, bank może podjąć decyzję o wypowiedzeniu umowy kredytowej i żądać natychmiastowej spłaty całego zobowiązania. W skrajnych przypadkach, kredytobiorcy mogą zostać narażeni na windykację sądową i egzekucję komorniczą majątku.
W związku z powyższymi ryzykami, eksperci zalecają, aby kredytobiorcy starali się o sądowe wstrzymanie spłaty rat kredytu frankowego, zamiast samowolnie zaprzestać płacenia rat. W ten sposób unikną nieprzyjemnych konsekwencji i będą mogli prowadzić spokojniejsze życie podczas oczekiwania na prawomocne rozstrzygnięcie sprawy sądowej.
Warto również zwrócić uwagę na możliwość negocjacji z bankiem w celu zawarcia ugody. Wiele instytucji finansowych jest otwartych na takie rozmowy, szczególnie gdy kredytobiorca posiada solidne argumenty, takie jak spłacenie kapitału kredytu czy istnienie klauzul abuzywnych w umowie. W ten sposób można osiągnąć korzystne rozwiązanie bez konieczności prowadzenia długotrwałego i stresującego procesu sądowego.
Podsumowując, wnioskowanie o wstrzymanie spłaty rat kredytu frankowego może być opłacalne dla kredytobiorców, ale warto zdawać sobie sprawę z ryzyka związanego z brakiem gwarancji na pozytywne rozstrzygnięcie sprawy. Ważne jest, aby konsultować się z prawnikami specjalizującymi się w tego rodzaju sprawach oraz badać alternatywne rozwiązania, takie jak ugody z bankiem.
Jeśli zdecydujesz się na samowolne wstrzymanie płatności rat, warto być świadomym konsekwencji, jakie mogą wyniknąć z tego działania. Przede wszystkim kredytobiorcy ryzykują negatywny wpis w Biurze Informacji Kredytowej (BIK) oraz Rejestrze Dłużników. W praktyce może to uniemożliwić uzyskanie kredytu czy pożyczki w przyszłości.
Dodatkowo, bank może podjąć decyzję o wypowiedzeniu umowy kredytowej i żądać natychmiastowej spłaty całego zobowiązania. W skrajnych przypadkach, kredytobiorcy mogą zostać narażeni na windykację sądową i egzekucję komorniczą majątku.
W związku z powyższymi ryzykami, eksperci zalecają, aby kredytobiorcy starali się o sądowe wstrzymanie spłaty rat kredytu frankowego, zamiast samowolnie zaprzestać płacenia rat. W ten sposób unikną nieprzyjemnych konsekwencji i będą mogli prowadzić spokojniejsze życie podczas oczekiwania na prawomocne rozstrzygnięcie sprawy sądowej.
Warto również zwrócić uwagę na możliwość negocjacji z bankiem w celu zawarcia ugody. Wiele instytucji finansowych jest otwartych na takie rozmowy, szczególnie gdy kredytobiorca posiada solidne argumenty, takie jak spłacenie kapitału kredytu czy istnienie klauzul abuzywnych w umowie. W ten sposób można osiągnąć korzystne rozwiązanie bez konieczności prowadzenia długotrwałego i stresującego procesu sądowego.
Podsumowując, wnioskowanie o wstrzymanie spłaty rat kredytu frankowego może być opłacalne dla kredytobiorców, ale warto zdawać sobie sprawę z ryzyka związanego z brakiem gwarancji na pozytywne rozstrzygnięcie sprawy. Ważne jest, aby konsultować się z prawnikami specjalizującymi się w tego rodzaju sprawach oraz badać alternatywne rozwiązania, takie jak ugody z bankiem.
