Po latach stresu i upokorzeń, frankowicze przechodzą do ofensywy, złożyli pozew zbiorowy przeciwko Komisji Nadzoru Finansowego (UKNF) oraz Skarbowi Państwa. Postanowienie Sądu Apelacyjnego z 15 marca 2023 r. otwiera drogę do postępowania sądowego. Kredytobiorcy walczą o wykazanie, że instytucje państwowe wiedziały o zagrożeniach wynikających z kredytów pseudowalutowych przed ich zmaterializowaniem się.
Frankowicze oskarżają UKNF o formułowanie krzywdzących i stronniczych opinii, które wydają się być zgodne z narracją banków. Niepokoją ich również prace KNF nad systemowym rozwiązaniem problemu kredytów pseudowalutowych, obawiając się, że propozycje Komisji mogą utrudnić lub uniemożliwić skuteczne dochodzenie roszczeń przed sądem.
W dniu 15 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny wydał prawomocne postanowienie w sprawie pozwu zbiorowego frankowiczów przeciwko UKNF i Skarbowi Państwa. Decyzja ta jest wynikiem wielotygodniowej batalii sądowej, która teraz będzie rozpatrywana przez Sąd Okręgowy w Warszawie.
Spis treści:
Oskarżenia frankowiczów wobec UKNF
Kredytobiorcy oskarżają UKNF i Skarb Państwa o działania i zaniechania, które doprowadziły do masowego zawierania ryzykownych umów kredytowych opartych na kursie waluty obcej. W ich opinii, instytucje państwowe zdawały sobie sprawę z ryzyka tych kredytów od co najmniej 2002 roku. Twierdzą, że kredytobiorcom nie przekazano informacji o rzeczywistym ryzyku, a wręcz przeciwnie – kredyty te były reklamowane jako tańsze i bezpieczne.
Frankowicze kierują również zarzuty wobec sposobu, w jaki Nadzór Finansowy wywiązywał się ze swoich obowiązków. Rekomendacja S, wydana przez UKNF w 2006 roku, była niewystarczająca w stosunku do rzeczywistego ryzyka związanego z umowami kredytowymi opartymi na kursie waluty obcej. Kredytobiorcy oceniają te rozwiązania jako nieadekwatne do rzeczywistego ryzyka i niewystarczające w ochronie konsumentów przed negatywnymi skutkami zawartych zobowiązań.
15 marca 2023 r. – ważny dzień dla frankowiczów
Kredytobiorcy walczący w sądzie o swoje prawa, próbują odzyskać straty poniesione na skutek umów kredytowych denominowanych we frankach szwajcarskich. Proces, który teraz rozpoczyna się w Sądzie Okręgowym w Warszawie, może być precedensem w kwestii odpowiedzialności państwa za tę sytuację.
Frankowicze argumentują, że Skarb Państwa, jako udziałowiec w bankach oferujących kredyty pseudowalutowe, miał obowiązek zabezpieczyć interesy kredytobiorców. Pomimo tego, instytucje państwowe nie podjęły skutecznych działań, które mogłyby zapobiec negatywnym skutkom kredytów frankowych.
Pozwany UKNF twierdzi, że zgodnie z prawem, jego obowiązkiem było nadzorowanie instytucji finansowych, a nie ingerowanie w indywidualne umowy. Kredytobiorcy kontrują, że to właśnie niedostateczny nadzór doprowadził do sytuacji, w której tak wiele osób stało się ofiarami kredytów pseudowalutowych.
Znaczenie pozwu grupowego 2023 dla frankowiczów
W przypadku wygranej przez frankowiczów, sprawcy pozwu zbiorowego, konsekwencje tego wyroku sądowego mogą być poważne dla państwa i banków. W związku z powyższym, istnieje ryzyko, że Skarb Państwa będzie musiał przeznaczyć znaczne środki na rekompensatę dla poszkodowanych kredytobiorców.
Zdaniem ekspertów, wygrana frankowiczów może oznaczać potrzebę podjęcia szeregu działań, mających na celu stabilizację sytuacji gospodarczej kraju. Wyroki sądowe mogą wywołać lawinę kolejnych pozwów, co z kolei może wpłynąć na kondycję finansową banków, a w konsekwencji na gospodarkę całego kraju.
Krytyka działań UKNF
Postępowanie sądowe w sprawie frankowiczów przeciwko UKNF i Skarbowi Państwa może stać się wodą na młyn polityków. Debata publiczna związana z kredytami pseudowalutowymi może wpłynąć na kierunek polityki gospodarczej i społecznej w kraju.
Kwestia kredytów frankowych staje się coraz bardziej dyskusyjna, a rozwiązanie tego problemu może być istotne dla poparcia społecznego rządu. W przypadku wygranej kredytobiorców, rosnąca presja ze strony poszkodowanych oraz opinii publicznej może wymusić zmiany legislacyjne lub systemowe.
Kontrowersje wokół „systemowego rozwiązania” KNF
W miarę jak sprawa frankowiczów przeciwko UKNF i Skarbowi Państwa postępuje, coraz więcej osób zaczyna interesować się problematyką kredytów denominowanych we frankach szwajcarskich. Wiele osób, które nie miały wcześniej doświadczenia z tego rodzaju kredytami, zdaje sobie sprawę z powagi sytuacji i zaczyna angażować się w działania na rzecz poszkodowanych kredytobiorców.
W wyniku tego rosnącego zainteresowania, inicjatywy społeczne oraz organizacje zajmujące się ochroną praw konsumentów zaczynają odgrywać kluczową rolę w walce o rekompensatę dla frankowiczów. Działania te obejmują organizowanie spotkań, warsztatów i konferencji mających na celu zwiększenie świadomości na temat kredytów frankowych oraz wskazanie możliwych ścieżek dochodzenia swoich praw.
Wspierający frankowiczów prawnicy i eksperci zauważają, że sukces w sądzie może otworzyć drogę dla dalszych roszczeń. W związku z tym, przygotowują się na coraz więcej spraw związanych z kredytami denominowanymi we frankach szwajcarskich. Rozwiązanie sprawy przeciwko UKNF i Skarbowi Państwa może stanowić precedens, który umożliwi innym poszkodowanym kredytobiorcom dochodzenie swoich roszczeń.
Jeśli frankowicze odniosą sukces w sądzie, prawnicy i eksperci spodziewają się lawiny nowych spraw, zarówno indywidualnych, jak i zbiorowych. W takim scenariuszu, kluczowe będzie opracowanie odpowiedniej strategii prawnej, która pozwoli na skuteczne dochodzenie odszkodowań przez poszkodowanych.
Co jeśli Frankowicze przegrają pozew grupowy?
W przypadku przegranej przez frankowiczów, ryzyko dla Skarbu Państwa i banków zostanie znacząco ograniczone. Nie oznacza to jednak, że sprawa kredytów frankowych będzie zamknięta. Niezadowolenie ze strony kredytobiorców może być dalej wykorzystywane przez partie polityczne i organizacje społeczne.
Przegrana frankowiczów może również wpłynąć na dalsze działania rządu w kwestii kredytów denominowanych we frankach szwajcarskich. Rząd będzie musiał zająć się tym problemem, nawet jeśli nie będzie zobligowany do wypłaty rekompensat. Wówczas rozmowy mogą skupić się na innych rozwiązaniach, takich jak np. programy restrukturyzacji kredytów czy system wsparcia dla najbardziej potrzebujących.
W każdym przypadku, wyrok sądu w sprawie frankowiczów przeciwko UKNF i Skarbowi Państwa będzie miał długofalowe konsekwencje
