Kiedy kredytobiorcy zastanawiają się nad pozwaniem banku w sprawie kredytu frankowego, często chcieliby wierzyć, że każda kancelaria prowadząca tego typu sprawy jest uczciwa. Niestety, prawda jest taka, że na rynku działa wiele podmiotów, których jedynym celem jest łatwy zarobek na zdesperowanych frankowiczach. W swoich działaniach mogą nawet zatajać ważne informacje, które mogą mieć wpływ na decyzję kredytobiorcy co do współpracy. Jak więc uniknąć takich nieuczciwych pełnomocników prawnych?
Spis treści:
Pułapki pseudokancelarii frankowych
Lektura materiałów promocyjnych należących do pseudokancelarii frankowych może dać fałszywe poczucie, że unieważnienie umowy frankowej to banalnie prosta formalność, podobnie jak zawarcie z bankiem korzystnej ugody. Niestety, droga do sądu czy nawet ugody może być pełna pułapek.
Warto zdawać sobie sprawę, że niektóre pseudokancelarie mają interes w tym, aby klient nie poznał wszystkich zagrożeń wynikających ze współpracy. Dlatego też wybierając pełnomocnika prawnego w sprawie przeciwko bankowi, należy kierować się kilkoma istotnymi czynnikami.
Kierując się uczciwością
Jednym z głównych czynników, który powinien wpływać na wybór kancelarii frankowej, jest uczciwość. Renomowane kancelarie adwokackie i radcowskie, których forma prawna świadczy o ich profesjonalizmie, powinny być preferowane w procesie wyboru.
Warto unikać spółek z o.o. i S.A., które często działają jako pośrednicy w relacjach frankowiczów z anonimowymi i niedoświadczonymi prawnikami. Pseudokancelarie często oferują klientom złudne poczucie pewnej wygranej poprzez różnego rodzaju pakiety gwarancyjne. Jednak ani adwokat, ani radca prawny nie może zapewnić kredytobiorcy o gwarancji wygranej. Sukces w sprawie frankowej zależy nie tylko od doświadczenia pełnomocnika, ale również od innych czynników, takich jak szczęście czy nawet preferencje sędziów.
Statystyki wygranych
Nowe dane dotyczące wyroków w sprawach o franki są korzystne dla frankowiczów, którzy w 99 na 100 przypadków wygrywają swoje procesy o abuzywne kredyty indeksowane i denominowane kursem franka szwajcarskiego. Jednak, mimo tej statystyki, żaden renomowany prawnik frankowy nie powinien obiecywać gwarantowanej wygranej.
Pseudokancelarie często próbują ofiarować klientom złudne poczucie pewnej wygranej poprzez różnego rodzaju pakiety gwarancyjne. Warto zdawać sobie sprawę, że w sprawie o franki nic nie jest pewne, a sukces frankowicza zależy od wielu czynników.
Nieuczciwe metody pseudokancelarii
Pseudokancelarie często stosują różne nieuczciwe metody, aby zdobyć klientów. Agresywny marketing, takie jak spam mailowy czy nachalne reklamy w social mediach, są nagminnie stosowane przez te podmioty. Z kolei renomowane kancelarie nie potrzebują takiej autopromocji – mają klientów z polecenia. Dlatego warto unikać podmiotów, które próbują zdobyć nasze zaufanie poprzez tego typu działania.
Skuteczność a cena
Cena usług prawnych nie powinna być jedynym kryterium decydującym o wyborze kancelarii frankowej. Dobre kancelarie cenią się za swoją skuteczność, która często jest bliska stuprocentowej. Niemniej jednak, współpraca z mniej renomowanymi kancelariami może wiązać się z większym ryzykiem przegranej. W takim przypadku, oszczędności na kosztach obsługi prawnej mogą się okazać niewielkie w porównaniu do ewentualnych strat wynikających z przegranej sprawy.
Wyrok a unieważnienie umowy
Wielu kredytobiorców oczekuje, że korzystny dla nich wyrok sądowy oznacza automatyczne unieważnienie umowy frankowej i zwrot kosztów procesu. Niestety, nie zawsze tak się dzieje. Chociaż większość spraw frankowych kończy się stwierdzeniem nieważności umowy, istnieje kilka procent spraw, które kończą się odfrankowieniem kredytu. Dlatego ważne jest, aby w pozwie uwzględnić zarówno roszczenie główne, jak i ewentualne roszczenie dotyczące odfrankowienia kredytu. Brak uwzględnienia tego drugiego roszczenia w pozwie może skutkować przegraną sprawą, nawet jeśli sąd uzna, że kwestionowana umowa była wadliwa.
Koszty procesowe
Warto również wziąć pod uwagę koszty procesowe, które mogą być zasądzone na rzecz frankowicza w przypadku wygranej sprawy. Powszechnie praktyką sądów jest zasądzanie zwrotu kosztów procesowych na rzecz frankowicza w przypadku wygranej sprawy.
Jednak nie jest to regułą, ponieważ sąd może podzielić koszty procesowe pomiędzy strony lub nawet zrezygnować z ich zasądzenia. Dlatego warto być świadomym tego aspektu i uwzględnić go przy podejmowaniu decyzji dotyczącej ugody czy dalszego prowadzenia sprawy sądowej.
Znalezienie uczciwej kancelarii
W celu znalezienia uczciwej kancelarii frankowej i zwiększenia szans na wygraną, warto przestrzegać kilku prostych zasad. Po pierwsze, należy brać pod uwagę jedynie kancelarie adwokackie i radcowskie, które mają jedną konkretną specjalizację w sprawach przeciwko bankom.
Kolejnym krokiem jest sprawdzenie doświadczenia kancelarii, zarówno w prowadzeniu spraw frankowych, jak i w wykreślaniu hipoteki banku z księgi wieczystej. Ważne jest również przeanalizowanie dotychczasowych sukcesów kancelarii, sprawdzenie ich statystyk wygranych oraz czy regularnie publikują skany uzyskiwanych wyroków wraz z omówieniem. Warto również zwrócić uwagę na to, czy kancelaria ma doświadczenie w prowadzeniu spraw trudnych i nietypowych oraz czy jest gotowa reprezentować klientów w sądach całej Polski.
Podsumowanie
Wybór uczciwej kancelarii frankowej jest kluczowy dla sukcesu w sprawie przeciwko bankowi. Unikanie pseudokancelarii i podejmowanie decyzji na podstawie rzetelnej analizy doświadczenia, skuteczności oraz etyki pracy kancelarii może znacznie zwiększyć szanse na wygraną. Pamiętajmy, że żadna kancelaria nie może zagwarantować sukcesu, ale wybór renomowanego i uczciwego pełnomocnika prawnego może zmniejszyć ryzyko przegranej i zapewnić lepsze rezultaty w walce o swoje prawa jako frankowicze.
