Sprawy frankowe od lat budzą wiele emocji i kontrowersji. Czy istnieją rzeczywiście przegrani w tych procesach? Statystyki sugerują, że większość kredytobiorców odnosi sukcesy w swoich sprawach przeciwko bankom. Niemniej jednak, istnieje pewien odsetek postępowań, w których to banki wychodzą zwycięsko. Co sprawia, że jedni frankowicze bez problemu wygrywają, a inni ponoszą porażkę w sądach? W tym artykule przyjrzymy się głównym czynnikom decydującym o wyniku procesu frankowego i zbadamy, czy są przegrani w tych sprawach.
Spis treści:
Różnorodność czynników decydujących o wyniku procesu
Kiedy analizujemy wyroki sądowe w sprawach frankowych, możemy zaobserwować, że istnieje wiele czynników, które mogą wpływać na wynik procesu. Nie można jednoznacznie stwierdzić, że istnieje tylko jeden powód, dla którego kredytobiorcy przegrywają sprawy. Oto kilka najważniejszych czynników, które warto wziąć pod uwagę:
Czynnik ludzki – postawa sędziów
Jak podkreślają prawnicy specjalizujący się w sprawach frankowych, czynnik ludzki odgrywa dużą rolę w tych procesach. Wielu kredytobiorców zgłasza, że postawa sędziów może mieć decydujący wpływ na wynik sprawy.
Niestety, niektórzy sędziowie utrzymują negatywne stanowisko wobec kredytobiorców, co prowadzi do oddalania powództw, mimo że w innych przypadkach inny sędzia z tego samego wydziału mógłby je uwzględnić.
Na szczęście, dwuinstancyjność systemu sądowego pozwala na eliminację błędnych orzeczeń i często wyroki sądu wyższej instancji zmieniają decyzje sądu pierwszej instancji.
Status konsumenta
Status konsumenta jest kluczowym czynnikiem decydującym o wyniku procesu frankowego. Sąd będzie analizował, czy kredytobiorca jest konsumentem, czy też umowa kredytowa została podpisana w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą.
Osoby, które zawarły umowę kredytową w celu związanych z działalnością gospodarczą, mogą mieć utrudnioną sytuację w procesie sądowym. Przepisy o ochronie konsumenta nie będą miały wtedy zastosowania, co zwiększa szanse na przegraną.
Klauzule abuzywne w umowie
Kolejnym czynnikiem, który może wpływać na wynik sprawy frankowej, są klauzule abuzywne obecne w umowie kredytowej. Umowy frankowe zawierają często klauzule, które dają bankom duże możliwości manipulacji kursami walut.
Jeśli sąd stwierdzi, że umowa zawiera klauzule abuzywne, może unieważnić umowę lub zmienić jej warunki na korzyść kredytobiorcy. Jednak nie wszystkie umowy zawierają takie klauzule, co może utrudnić wygraną w procesie.
Doświadczenie i błędy procesowe
Ważnym czynnikiem decydującym o wyniku procesu frankowego jest doświadczenie i jakość pracy kancelarii prawnych reprezentujących kredytobiorców.
Dobry i wyspecjalizowany adwokat lub radca prawny potrafi przygotować skuteczny pozew i poprowadzić sprawę w taki sposób, że szanse na przegraną są minimalne. Z drugiej strony, mało doświadczone kancelarie lub pseudokancelarie mogą popełnić błędy procesowe, które mogą skutkować przegraną w sądzie.
Podsumowanie
Sprawy frankowe są złożonymi procesami, w których wiele czynników może wpływać na wynik. Statystyki wskazują, że większość kredytobiorców odnosi sukcesy w swoich sprawach przeciwko bankom. Istnieje jednak pewien odsetek postępowań, w których to banki wychodzą zwycięsko.
Czynniki takie jak postawa sędziów, status konsumenta, klauzule abuzywne w umowie oraz doświadczenie kancelarii prawnych mogą decydować o wyniku procesu. Dlatego ważne jest, aby kredytobiorcy starannie wybierali swoich prawników i przygotowywali się do procesu, aby zwiększyć swoje szanse na wygraną.
