Ostatnie orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) ujawniło, że prawo unijne nie przeszkadza krajowemu sądowi, który zadał prejudycjalne pytanie, w zawieszeniu tylko tych aspektów postępowania, które mogą być pod wpływem odpowiedzi Trybunału. Sprawa związana była z Bułgarią, ale jej wynik może wpłynąć również na praktyki polskich sądów.
Analiza Wyroku i Jego Implikacje
Sprawa została rozpoczęta przez bułgarski sąd karny, który zadał TSUE prejudycjalne pytanie w kontekście prowadzonej sprawy o korupcję. Sąd zastanawiał się, czy po zadaniu pytania prejudycjalnego możliwe jest kontynuowanie postępowania.
TSUE zgodził się z założeniami sądu bułgarskiego i stwierdził, że prawo unijne nie przeszkadza kontynuowaniu postępowania przez sąd krajowy po zadaniu pytania prejudycjalnego. Zastrzegł jednak, że takie kontynuowanie postępowania może mieć miejsce tylko pod pewnymi warunkami.
Według wyroku TSUE, brak konieczności zawieszenia postępowania może wystąpić przede wszystkim w sprawach wielowątkowych, w których obok zagadnień wymagających interpretacji prawa UE, występują niezależne kwestie prawa krajowego, które nie zostały jeszcze odpowiednio wyjaśnione.
Repercusje dla Polskich Sądów
W związku z tym orzeczeniem polskie sądy – zarówno cywilne, jak i karne – powinny rozważyć możliwość kontynuacji postępowania po zadaniu prejudycjalnego pytania do TSUE. Takie decyzje będą musiały uwzględniać efektywność prawa unijnego, pomimo kontynuowania postępowania, a także prawo do rozpatrzenia sprawy w rozsądnym czasie.
W rezultacie wydaje się, że istnieje potrzeba zmodyfikowania dotychczasowej praktyki automatycznego zawieszania postępowania po zadaniu pytania prejudycjalnego do TSUE. Przyszłe decyzje w tej materii będą musiały uwzględniać konkretne okoliczności każdej sprawy i równowagę między skuteczną realizacją prawa unijnego a prawem do rozpatrzenia sprawy w rozsądnym czasie.
