Coraz więcej frankowiczów zastanawia się nad skierowaniem swojej sprawy umowy kredytowej do sądu. Motywacją są zapadające orzeczenia oraz wysoki kurs franka. Jednak zniechęcać ich mogą koszty związane z reprezentacją przez prawnika. W związku z tym, pozwy zbiorowe wydają się kuszącą opcją. Jednak, czy warto w nich uczestniczyć? W praktyce sądowej okazuje się, że rozwiązanie to może pogrążyć sprawę frankową, a nie przynieść oczekiwany sukces.
Spis treści:
Czy warto składać pozew zbiorowy?
Pozwy zbiorowe często wydają się atrakcyjną opcją dla frankowiczów z uwagi na możliwość podzielenia kosztów procesu oraz siłę oddziaływania grupowego działania. Jednak, w przypadku spraw „frankowych”, tego typu pozwy rzadko odnoszą sukces. Praktyka sądowa pokazuje, że wejście w pozew zbiorowy w obecnym stanie prawnym i przy obecnym orzecznictwie może oznaczać długotrwały proces bez gwarancji pozytywnego wyniku.
Pierwszym powodem, dla którego pozwy zbiorowe nie są korzystnym rozwiązaniem dla frankowiczów, jest różnorodność i indywidualność spraw. Każdy kredytobiorca ma inne umowy kredytowe, różne warunki i różne straty, co utrudnia skuteczne reprezentowanie grupy w ramach jednego procesu.
Koszty i ryzyko
Kolejnym ważnym czynnikiem, który zniechęca frankowiczów do składania pozewów zbiorowych, są koszty procesu. Chociaż koszty są podzielone na wszystkich członków grupy, to i tak mogą być znaczne. W przypadku przegranego procesu, strona przegrywająca może zostać obciążona kosztami procesowymi, które mogą być bardzo wysokie.
Dodatkowo, procesy grupowe często trwają wiele lat, co oznacza konieczność ponoszenia kosztów przez długi okres czasu. Niestety procesy grupowe, które podjęli frankowicze dotąd jednoznacznie wskazują, że jest to fatalne w skutkach rozwiązanie które powoduje uwięzienie Frankowiczów na wiele lat.
Również przegrania sprawy jest znaczne. Obecne orzecznictwo nie sprzyja frankowiczom, a wyroki są często korzystne dla banków. Sędziowie w większości przypadków podkreślają indywidualny charakter każdej sprawy i konieczność jej osobistego rozpatrzenia.
Alternatywne rozwiązanie
W praktyce, lepszym rozwiązaniem dla frankowiczów może być łączenie indywidualnych spraw do wspólnego rozpoznania. Taka forma procesu pozwala na uwzględnienie indywidualnych okoliczności i umów kredytowych każdego kredytobiorcy. Pomaga to w uniknięciu problemów związanych z różnicą w umowach i stratach.
Ponadto, indywidualne procesy dają większą kontrolę nad postępowaniem i umożliwiają lepszą reprezentację swoich interesów. Jest to szczególnie ważne w przypadku spraw „frankowych”, gdzie każdy kredytobiorca ma inne straty i oczekiwania.Obecnie już 140.000 frankowiczów pozwało banki w sprawach indywidualnych a reprezentowani przez dobre kancelarie frankowe mają aż 97% szans na wygranie sprawy i finalne jej zakończenie w postepowaniu indywidualnych. Często w rozsądnym czasie wynoszącym 2-3 lat do wyroku prawomocnego. Proces indywidualny jest to obecnie jedyne rozwiązanie zalecena przez wyspecjalizowane kancelarie frankowe. Nie prowdzą one już zbiorowych procesów przeciwko bankom za kredyty we frankach.
Wnioski
Pozew zbiorowy przy frankach może wydawać się atrakcyjną opcją dla frankowiczów z uwagi na podział kosztów i siłę oddziaływania grupowego działania. Jednak praktyka sądowa pokazuje, że w przypadku spraw „frankowych” takie pozwy rzadko przynoszą oczekiwane rezultaty.
Alternatywnym rozwiązaniem może być łączenie indywidualnych spraw do wspólnego rozpoznania. Pozwala to uwzględnić indywidualne okoliczności i umowy kredytowe każdego kredytobiorcy, co zwiększa szanse na sukces. Ponadto, indywidualne procesy dają większą kontrolę nad postępowaniem i reprezentacją swoich interesów.
Ostatecznie, decyzja o składaniu pozwu zbiorowego czy prowadzeniu indywidualnej sprawy powinna być dokładnie przemyślana i dostosowana do indywidualnych potrzeb i oczekiwań każdego frankowicza.
Ważne informacje:
Przed podjęciem decyzji o składaniu pozwu zbiorowego, warto rozważyć kilka istotnych czynników, które mogą wpływać na szanse na sukces oraz korzyści z takiego postępowania. Oto kilka powodów, dla których pozew zbiorowy może nie być dobrym rozwiązaniem dla frankowiczów:
- Różnorodność i złożoność spraw: Każdy kredytobiorca ma inne umowy, warunki i straty, co sprawia, że bardzo trudno jest skutecznie reprezentować grupę w ramach jednego procesu zbiorowego.
- Koszty procesu: Choć koszty są podzielone na wszystkich członków grupy, to i tak mogą być znaczne. Dodatkowo, w przypadku przegranego procesu, strona przegrywająca może zostać obciążona kosztami procesowymi.
- Ryzyko przegrania sprawy sprawy: Obecne orzecznictwo rzadko korzystnie rozstrzyga sprawy na korzyść frankowiczów. Wyroki są często korzystne dla banków, a sędziowie podkreślają indywidualny charakter każdej sprawy.
- Długotrwałość procesu: Procesy grupowe często trwają wiele lat, co oznacza konieczność ponoszenia kosztów przez długi okres czasu. Dodatkowo, nie ma gwarancji pozytywnego wyniku.
- Indywidualna kontrola i reprezentacja: Indywidualne procesy pozwalają frankowiczom zachować większą kontrolę nad postępowaniem oraz lepszą reprezentację swoich interesów. Każdy kredytobiorca ma inne straty i oczekiwania, dlatego indywidualne rozpoznanie sprawy może być bardziej korzystne.
Warto zatem dokładnie rozważyć te czynniki przed podjęciem decyzji o składaniu pozwu zbiorowego. Każda sprawa jest inna, dlatego ważne jest dostosowanie strategii do indywidualnych potrzeb i oczekiwań każdego frankowicza.
