Czy Twoja sprawa o kredyt we frankach ciągnie się miesiącami? Nie jesteś sam! W obliczu obciążenia sądów, szczególnie warszawskiego wydziału frankowego, gdzie liczba spraw ciągle rośnie, poszukuje się różnych sposobów na przyspieszenie postępowań. Jedną z rozważanych opcji jest możliwość przeniesienia sprawy do sądu właściwego dla miejsca zamieszkania kredytobiorcy. Jak jednak wskazują eksperci, w praktyce taka opcja napotyka przeszkody prawne. Czy istnieją inne sposoby, aby skrócić drogę przez sądowe meandry? W niniejszym artykule przyjrzymy się dostępnym opcjom, które mogą pomóc przyspieszyć rozpoznanie spraw kredytowych we frankach.
Spis treści:
Przyczyny obciążenia sądów w sprawach frankowych
Przed kwietniową nowelizacją z 2023 roku, większość pozwów frankowych składanych było w Warszawie, ponieważ uważano, że tam orzecznictwo jest najbardziej korzystne dla kredytobiorców. Warszawski wydział frankowy, zobowiązany do rozpatrywania tych spraw, szybko stał się jednym z najbardziej obciążonych sądów w Polsce. Po nowelizacji właściwość miejscowa spraw frankowych została przesunięta do miejsca zamieszkania pozwu, co teoretycznie miało zdejmować ciężar z warszawskich sądów. Jednakże, sprawy rozpoczęte przed wejściem w życie nowelizacji nadal pozostają pod jurysdykcją warszawskiego wydziału, co utrzymuje dużą presję na tym sądzie.
Pomimo zmian legislacyjnych, warszawski wydział frankowy w dalszym ciągu zmaga się z ogromnym nagromadzeniem spraw, których liczba przekracza 45 tysięcy. Średnie obciążenie pracy jednego sędziego wynosi około 1500 spraw, co prowadzi do znacznych opóźnień, a nawet miesięcznego czekania na zabezpieczenia. Koncentracja ta wynikała z przekonania kredytobiorców o korzystniejszym orzecznictwie w stolicy, co z czasem przyczyniło się do niemal paraliżu tego wydziału.
Ściana prawna, która uniemożliwia szybką reakcję na przekształcenia legislacyjne, zaczyna być wyraźnie odczuwalna. Kredytobiorcy, którzy rozpoczęli proces przed nowelizacją, nie mają możliwości przenieść sprawy do sądu właściwego dla ich miejsca zamieszkania, co zwiększa przeciążenie warszawskich sądów. Brak elastyczności w przydzielaniu nowych spraw do innych ośrodków miejscowych utrudnia również rozłożenie obciążenia na mniejsze sądy, co sprawniej by radziły sobie z obsługą tych procesów.
Propozycje przyspieszenia postępowań
Jedno z rozwiązań mogłoby polegać na dopuszczeniu, po wniosku strony powodowej, przeniesienia sprawy frankowej do sądu właściwego ze względu na miejsce zamieszkania kredytobiorcy. Takie działanie mogłoby rozłożyć obciążenie w całej Polsce, przyspieszając obieg spraw i skracając czas oczekiwania na rozpatrzenie. Zdaniem ekspertów, taka zmiana prawna mogłaby zachęcić nawet do 30% kredytobiorców do przeniesienia swoich spraw do mniej obciążonych sądów.
Cyfryzacja procesów sądowych związanych z kredytami frankowymi mogłaby znacząco przyspieszyć ich rozpatrywanie. Wprowadzenie e-pozwów, elektronicznej komunikacji między sądami a stronami oraz cyfrowego archiwum dokumentów ma potencjał, aby zmniejszyć czasochłonne procedury manualne i zmniejszyć kolejki procesowe. Ministerstwo Sprawiedliwości już rozważa takie kroki, co może przynieść znaczne usprawnienia.
Ostatnim ważnym elementem przyspieszenia postępowań sądowych jest zwiększenie kompetencji personelu sądowego poprzez organizację szkoleń. Zwiększając wydajność pracy, poprzez lepsze przygotowanie praktyczne w zakresie specyfiki spraw frankowych, można osiągnąć szybsze i bardziej efektywne rozstrzyganie sporów. Dodatkowo, zwiększenie liczby pracowników obsługujących te sprawy mogłoby dodatkowo przyspieszyć tempo rozpatrywania poszczególnych przypadków.
Implikacje dla kredytobiorców i banków
Wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących właściwości sądów w sprawach o kredyty we frankach miało znaczący wpływ na proces rozstrzygania sporów. Transfer spraw z jednego, przeciążonego sądu do mniejszych jednostek w miejscu zamieszkania kredytobiorcy, pomimo początkowych trudności proceduralnych, wydaje się być środkiem, który może przyczynić się do sprawniejszego i szybszego rozstrzygania disput. Zmiana sądu wywołuje bowiem nie tylko przeniesienie casusów, ale także umożliwia równomierniejsze rozłożenie obciążenia między sądy, co teoretycznie powinno skutkować szybszym ich rozpoznawaniem.
Decyzja o próbie przeniesienia sprawy do innego sądu wiąże się z pewnymi kosztami i ryzykami. Kredytobiorca, który zdecyduje się na wycofanie pozwu zanim zostanie on doręczony bankowi, musi liczyć się z koniecznością ponownego wniesienia opłaty sądowej, co może generować dodatkowe koszty rzędu kilkuset złotych.
W sytuacji, gdy pozew został już doręczony bankowi, zmiana sądu może okazać się niemożliwa bez zgody pozwanego, co często wiąże się z ryzykiem konieczności zrzeczenia się roszczeń, co jest równoznaczne z utratą możliwości dochodzenia swoich praw w przyszłości.
Ocenione korzyści z przeniesienia postępowania
Mimo wyzwań proceduralnych i potencjalnych kosztów, przesunięcie sprawy do sądu lokalnego może przynieść istotne korzyści dla kredytobiorców. Po pierwsze, mogą oni liczyć na szybsze terminy rozpoznania swojej sprawy, co jest szczególnie ważne w obliczu długotrwałych procesów w sądach warszawskich.
Po drugie, przeciwdziałanie przeciążeniu wydziału frankowego w Warszawie rozprasza obciążenie między różne ośrodki, co zwiększa efektywność całego systemu sądowniczego. Ponadto, kredytobiorcy, którzy zmuszeni są czekać na rozstrzygnięcie swoich spraw, mogą oczekiwać ustawowych odsetek za opóźnienie, które są przyznawane od wcześniejszej daty tj. od daty z wezwania do zapłaty, co może stanowić pewnego rodzaju rekompensatę za wydłużony czas postępowania.
Wreszcie, warto zauważyć, że chociaż przeniesienie postępowania w toku jest obwarowane liczni przeszkodami, podejmowane są inicjatywy zmierzające do usprawnienia procesów sądowych, co może w przyszłości ułatwić podjęcie takich decyzji w bardziej przystępny sposób.
Podsumowanie
Podsumowując, przyspieszenie spraw kredytowych we frankach w sądzie zależy od kilku kluczowych aspektów. Mimo iż nowelizacja prawa z 2023 roku wprowadza obowiązek wniesienia pozwów w miejscu zamieszkania kredytobiorcy, co miało przynieść szybsze rozpoznawanie spraw, wprowadzenie tego przepisu nie objęło spraw już toczących się, co oznacza utrzymanie znacznych obciążeń w sądach, zwłaszcza warszawskim wydziale frankowym. Możliwość przeniesienia spraw do innych sądów odpowiadających miejscu zamieszkania kredytobiorców mogłaby przyczynić się do równomiernego rozłożenia obciążenia w sądach na terenie całego kraju, jednak obecne przepisy na to nie pozwalają.
Wymienione w analizach możliwości cofnięcia pozwu i wniesienia go ponownie przed innym sądem, mimo że wydają się obiecujące, wiążą się z ryzykiem finansowym i proceduralnym. Są to rozwiązania, które mogą przyspieszyć rozpatrzenie sprawy, ale tylko w określonych, często rzadziej występujących okolicznościach. Sytuacja ta jest szczególnie skomplikowana w sprawach, które już się rozpoczęły przed zmianami prawnymi z 2023 roku.
